Jak walczyć z alkomatem
 Oceń wpis
   

 

Samochód pozostawiłem na parkingu, przy supermarkecie. Kiedy wróciłem zaczepił mnie ochroniarz, który twierdził że podczas wykonywania manewru uszkodziłem sąsiedni pojazd. Prawdą jest że mój samochód miał rysę na zderzaku, ale to była kolizja sprzed kilku miesięcy, co mogę udowodnić na podstawie akt zakładu ubezpieczeń. Okazałem ochroniarzowi dowód osobisty, wówczas powiedział on że jestem w stanie nietrzeźwości, więc zgodziłem się dmuchnąć w probierz trzeźwości bo nie piłem alkoholu zarówno w dniu zdarzenia jak w dniu poprzedzającym. Potem przyjechała Policja i ponownie dmuchałem w balonik. Kazali mi jechać na Komisariat, tam zabrali mi prawo jazdy, powiedzieli że badanie na alkomacie ochroniarza wykazało 0,15 zaś na policyjnym aparacie 0,00, ale to nie zamyka sprawy, ponieważ poprzedni wynik był pozytywny

Teren parkingu przy supermarkecie nie jest drogą w rozumieniu ustawy Prawo o ruchu drogowym Dz.U.2012 r. poz, 1137, zatem uszkodzenie drugiego pojazdu w czasie manewrowania nie jest wykroczeniem stanowiącym zagrożenie w ruchu lądowym ( art. 86 §1 kodeksu wykroczeń).

Pracownik supermarketu nie był uprawniony do sprawdzania stanu trzeźwości klienta, mógł to uczynić za uprzednią zgodą klienta.

Parking chociaż nie jest drogą - a tylko miejscem w którym odbywa się ruch lądowy. Kto prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, w stanie po użyciu alkoholu popełnia wykroczenie określone w art. 87 §1 kodeksu wykroczeń. Szczególną dotkliwością wynikającą z tego przepisu jest obowiązek sądu orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów.

Skoro kierowca zgodził się dobrowolnie na użycie alkomatu, którego wynik był pozytywny - wezwanie Policji było uzasadnione, ponieważ zachodziło podejrzenie spożycia alkoholu przez kierowcę.

Stan po użyciu alkoholu, o czym mowa w art. 87 §1 k.w. zachodzi gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do stężenie we krwi od 0,2 do 0,5 alkoholu albo obecności od 0,1 mg do 0,25 mg w 1 dm3.

Pomimo tego, że wynik badania na prywatnym alkomacie był dla kierowcy niekorzystny, ma on szansę na skuteczną obronę. Zachodzi bowiem wątpliwość co do stanu technicznego obu alkomatów. Stosownie do przepisów ustawy z dnia 11.05.2001 r. Prawo o miarach ( Dz.U. 2013 poz. 1069) urządzenia podlegały obowiązkowej legalizacji, a za brakiem takowej przemawia znaczna różnica w pomiarach - aż 0,15 mg w 1 dm3 ( wg prywatnego alkomatu 0,15 mg w 1 dm3, zaś w policyjnej aparaturze 0,00 1 1 dm3).

Orzeczenie co do zatrzymania prawa jazdy leży w kompetencji sądu, na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Zatrzymanie tego dokumentu nie jest tożsame z zakazem, takowy zostanie orzeczony dopiero w wyroku. Do tego czasu kierowca byłby karany za to że nie przedłożył do kontroli drogowej pozwolenia na prowadzenie pojazdów mechanicznych za popełnienie wykroczenia z art. 95 k.w., zagrożonego grzywną do 250 zł. Jeżeli kierowca w ogóle nie posiadał prawa jazdy to kara będzie mu wymierzona na podstawie art. 94 k.w. - sankcja grzywny sięga aż 5.000 zł.

Komentarze (0)
Konkubin zabrał wszystko Testament dla małżonków
Najnowsze wpisy
2017-09-12 16:46 Zrzeczenie się dziedziczenia
2017-09-06 19:38 Alimenty dla ojczyma
2017-09-05 10:24 Byłem w Korei
2017-06-14 21:26 Odbierz awizo
2017-05-24 06:57 Babcia płaci alimenty
Najnowsze komentarze
2017-04-05 11:39
Wkurzony pomocnik dz:
Klienci b.PZU i obiecane im renty
Tą sprawą powinien zająć się sejm.Takich ludzi jest dużo a PZU Zycie robi sobie z nich[...]
2017-02-18 15:27
Realista:
Błąd urzędnika ZUS
Z tą mafią zus-owsko Sądową należy walczyć nigdy nie można pozostawić sprawy bez doprowadzenia[...]
2016-06-26 15:12
Zenon 82:
Klienci b.PZU i obiecane im renty
To rząd sprzedał PZU za miliardy nie zabezpieczając naszych rent odroczonych ,każdy pracownik[...]
O mnie
Świętosław Fortuna
Prawo często odbiega od życia. Świętosław Fortuna, radca prawny Kalisz woj. wielkopolskie