W reportażu telewizyjnym przedstawiono sytuację zamieszkałej nad morzem kobiety, która od 4 lat pozostaje w leczeniu po wypadku samochodowym. Poszkodowana jest osoba całkowicie bezradną i uzależnioną od pomocy osób najbliższych, uraz kręgosłupa spowodował, że od lat może ona przebywać jedynie w pozycji leżącej, intensywne zabiegi rehabilitacyjne nie dają rezultatu. Poszkodowana do dnia dzisiejszego nie otrzymała odszkodowania, ponieważ wypadek spowodował jej mąż. Wina kierowcy nie jest kwestionowana.
Rzecz w tym, że małżonkowie pozostawali w wspólności ustawowej i samochód stanowił ich współwłasność. Zakład ubezpieczeń wywodzi, że skoro tak było, to nie zachodzi odpowiedzialność jednego małżonka względem drugiego. Szkody wyrządzone w czasie trwania wspólności ustawowej przez małżonka w majątku wspólnym z winy nieumyślnej nie mają wpływu na rozliczenie w postępowaniu o podział majątku wspólnego ( S.N. III CZP 52/89 ) a zatem nie mogą być objęte ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej.
Osobiście dziwię się temu, że poszkodowana nie otrzymała do dnia dzisiejszego odszkodowania, albowiem dla mnie sytuacja prawna poszkodowanej jest klarowna i są realne szanse na wygranie procesu.
Otóż ustalenie kto jest osobą trzecią w rozumieniu art. 822 par. 1 kodeksu cywilnego winno nastąpić nie tylko na podstawie kodeksu, ale także na podstawie ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ( Dz. U. nr 124, poz. 1152 ze zm.). Art. 38 ust.1 pkt. 1 tej ustawy przewiduje, że z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wyłączone są wszelkie szkody na mieniu wyrządzone przez kierowcę posiadaczowi pojazdu.
Tak więc żona nie posiada uprawnień dochodzenia od zakładu ubezpieczeń wynagrodzenia szkody jaką poniosła wskutek uszkodzenia stanowiącego współwłasność obojga małżonków samochodu. Wyłączenie nie dotyczy natomiast szkody osobowej wyrządzonej żonie przez męża.
Innymi słowy nie zachodzą żadne przeszkody prawne aby poszkodowana wniosła sprawę do sądu i wygrała sprawę.
Za takową argumentacja przemawia nie tylko stanowisko S.N. wyrażone w uchwale 7 Sędziów z dn. 7.02.2008 III CZP 115/2007, ale także obowiązujące w naszym kraju prawo Unii Europejskiej określone w dyrektywach Rady UE , które stanowi, że członkowie rodziny kierowcy nie mogą być wyłączeni z możliwości skorzystania z ubezpieczenia OC sprawcy.
Ubocznie dodaję, ze nie zachodzą podstawy do wyłączenia z ubezpieczenia OC roszczeń członka wspólnoty mieszkaniowej w stosunku do wspólnoty ( S.N. III CZP 5/2006) albo wspólnika spółki cywilnej do drugiego wspólnika, w przypadku gdy samochód stanowił współwłasność obu wspólników ( S.N. VCK 113/2000)..
Copyright © Money.pl